В последнее время я всё чаще слышу упрёки в том, что недостаточно активно присутствую в журнале в качестве автора. Надо сказать, что именно таким был первоначальный замысел при основании издания: площади его страниц предназначены не для редактора; я отвела себе роль служебной стороны, отвлекающей читательское внимание в минимальной степени, и брала на себя сольную партию крайне редко, в основном ради уточнения баланса акцентов в том или ином номере.

Однако любой упрёк — уже симптом. Видимый признак скрытой причины. Когда признаки умножаются, это говорит о назревании тенденции. А тенденция, согласно определению, есть указатель «направления, в котором совершается развитие явления». Тенденция — двигатель БЛЮЗА. Блюз сам есть тенденция, и это даёт ему способность быть всегда заново живым и находиться раз за разом в непосредственной точке актуального выбора. Блюз (и в том числе «Апраксин блюз») выявляет подспудную тенденцию на том этапе, когда она ещё не успела, пережив фазовый переход, обернуться явным трендом — видимой, называемой, узнаваемой заявкой общей направленности.

Факт повторяющегося вкрапления голоса редактора в блюз этого номера — не столько тенденция, сколько прецедент, вряд ли грозящий перейти в тренд (хотя как знать!). Многоголосие основных авторов содержит достаточно — и достаточно противоречивых — указаний, склоняющих к выбору персонально определяемого направления.

— Т. Апраксина