Елена Старовойтова

Пропеть ли оду «красивому» детству?

Из номера: 07. Меж небесным и земным
Оно

Что еще может осчастливить женщину так, как материнство? О счастливой и трудной участи матерей сказано и написано немало. Текут годы, столетия, а женская доля остается неизменной. Меняется только ее внутреннее переживание. В бешенном круговороте нашей жизни любить и чувствовать ребенка стало некогда. И вместо естественной неспешной любви, где важна суть контакта с малышом, появилась искусственная, эстетическая, в которой все большее значение приобретает дизайн окружения и детских вещей.

Сегодня, не озадачиваясь выбором, мы дарим малышу штампованных Барби, Синди, пластмассовых динозавров, оставив в прошлом память о куклах ручной работы, которыми играли наши пра-прабабушки. Не худо бы вспомнить и о «дедовском», вернее «бабушкином» способе пеленания ребенка в поношенные одежды взрослых. Считалось, что отцовские вещи обладали защитными свойствами, оказывали благотворное влияние на малыша.

Не случайно наши предки принимали новорожденного в «мущинскую» рубаху – «чтоб ребенок был здоров, не плакал, чтоб отец жалал его». Пропитанную потом рубаху не стирали, чтобы не смылась ОТЦОВСКАЯ ЛЮБОВЬ.

Теперь же наша задача – борьба с микробами, с инфекцией. С микробами любви? Инфекцией родительского тепла? А выросшее в этой «борьбе» поколение спешит покинуть родительский дом, порой не утруждая себя уважением и благодарностью к старикам.

Забота современных мам прежде всего направлена на создание малышу таких условий, которые не оставляли бы ему причин для плача, отвлекающего родителей от дел.

В этих целях используются памперсы, позволяющие почти по шесть часов не переодевать человечка. Мама довольна – малыш молчит. Малыш молчит – он не чувствует никаких перемен, не замечает, что его внутренние побуждения приводят к внешнему результату.

Резиновая соска, украшенная на любой вкус, служит для «затыкания рта». В прежние времена использовали комочек хлебного мякиша – просто и полезно.

Ребёнок хочет есть? – к его услугам баночки и пакетики с красочной этикеткой и качественным содержанием, заметим, быстрого приготовления – экономим время!!! А для чего??? Чтобы молодая мама, не снижая безумной скорости, в ту же гонку втолкнула не окрепшее еще существо?

Редко кто позволяет себе нынче кормить ребенка грудным молоком до года, тем более до двух-трех лет. Это действительно хлопотно, не говоря уже о том, что портит форму груди. Но разве может заменить мамину мягкую теплую титьку, из которой в три ручья льется родное молоко, резиновая мертвая соска? Вопрос не для ребенка, вопрос для нас – взрослых.

Мы бежим, торопимся, спешим втянуть в сумасшедший бег маленького человечка. А, может, попробовать поступить наоборот – прислушаться к Природе-матушке и год-два пожить в режиме, который задает ребенок своим естественным сигналом – плачем?

Это не призыв доводить стремление к природе до абсурда. Нет причин держать ребенка в грязном белье. Но достижения современной детской индустрии должны служить нам, а не мы им! Памперсы в самом деле незаменимы – в некоторых случаях, но постоянное их использование нарушает формирование у ребенка причинно-следственного механизма, связи: «пись-пись – мокро». Наилучшее детское питание не заменит грудного молока. Кстати, кое-где еще сохранился обычай приучать малыша к взрослой пище с разжеванной матерью горсточки каши.

Признаю, современная индустрия преуспела во многом, особенно же – в том, чтобы «обезвредить», снять вибрации родительской любви с детских вещей. Экономя время и потрафляя эстетическим запросам, мы разрушаем эстетический контакт с ребенком.

Кто выиграет от этого? И выиграет ли?

Поделитесь мнением

*